你敢说出对精神分裂症患者的现实看法吗？

“提过精神分裂症腹泻，你的第一印象是？” “你有否因为某个家庭主妇显现出来了精神分裂症腹泻，而竭力避免与这个家庭主妇交往？” “假如你是公司老板，你有否时会聘用已动手术的精神分裂症腹泻作为你的职员？” “你有否可以接曾受已动手术的精神分裂症腹泻作为你的配偶？”关于精神分裂症的问题还有很多，面临这些问题你时会怎么回答？你敢看看你的主观回答吗？

尽管人们对精神分裂症的探究更加多，但对精神分裂症腹泻的歧视性只增不减。然而现有对歧视性的评核仅可到在完全相同上面的事件调查抽样的水平上，自我年度报告无知难以避免，其公信力何必让人声称。

如何间接、合理的评核这种歧视性？再进一步数据分析这种歧视性的产生、维持、以及怎样过重也是正因如此的。

《Schizophrenia Research》应用软件发表的一篇数据分析给我们获取了一个简介。该数据分析的最终目标是量度人们的视觉感知无知——面临检查员（FTV）无知来评核人们对精神分裂症及其腹泻的歧视性问题。

通过可视人物形象护航（SFWs）量度人们的FTV无知素质。FTV无知指的是将两个人影可视到一个平面上，但是不获取其具置信息，人们保守看来两者是面临的而不是背对的。

数据分析招募了41个中学生（34女生、7个男生），年龄区域内18-21岁（M = 18.85, SD = 1.08）。

首先让被试与一名同伴（普通人、有精神分裂症腹泻的普通人、无腹泻的精神分裂症腹泻、有腹泻的精神分裂症腹泻）进行交流时会，事前获悉被试同伴的上述情况。被试在交流时会前后都要完成SFWs护航。

被试与有忧郁症腹泻的情况下流后其无知总得分显著提高，但是与有腹泻的忧郁症腹泻交流时会后其无知总得分反而最低。精神分裂症本身以及就其腹泻都时会因素被试的小心感知。

数据分析发现精神分裂症的急性腹泻可缩减歧视性，比较大的腹泻时会降低歧视性。内隐以及其本质态度同时导致了歧视性的产生。

该试验中的确实为：这里的同伴并不是显然的精神分裂症腹泻，而是经过训练的演出工作人员；统计能力的不足，难以确切阐释试验中结果的意义；样本量较大等。

该试验中首次尝试用合理、间接的工具量度潜在小心及其曾受精神分裂症、就其精神腹泻的因素素质。其合理评核工具——FTV无知为未来数据分析歧视性的自然性以及歧视性过重的评核等获取了一个可行的物件。

查看也就是说地址

编辑： 远亲季平