精神分裂症门诊患者与住院患者的本品有何不同？

人格分裂症是一种中风十分复杂且难以处理的人格疟疾，症状常用到具体来说的社亦会特性有缺陷和深层次。人格分裂症诊断口服的主要最大限度为症状的有效性缓解和社亦会特性众所周知是兼职能力的恢复。现在所，方面读物要求，除当前所口服阶段采用第一代炎病症制剂（FGAs）效果尚佳且未用到锥体外系不良反应的症状，和基本上给与 FGAs 治果相对第二代炎病症制剂（SGAs）较好的症状，对于其他人格分裂症这两项症状，SGAs 是口服首选制剂。

人格分裂症急性期的症状，常因行为解决办法，如兴奋和对他人怀有敌意，必需要适用苯酚二氮䓬类制剂展开对症口服。虽然并未仍然明确的效应血糖曲线借以聘请炎病症制剂的适用，但已有方面文献提出了若干诊断可有口服 FGAs 和 SGAs 的血糖要求。

制剂生产商确定要求血糖时展开的注册试制并不能很好地模拟具体来说制剂在实质诊断领域时所面临的情况下，一些有并发症和口服抵炎用到的症状常被试制的组织排除在外。因此，诊断实质领域时所采用的血糖新标准常与制剂本身的血糖所述有或多或少的出入。而炎病症制剂的可有是一个必需要将症状本身情况下、疟疾的发展以及制剂种类等多种因素加以全面考虑的专业且荒谬的诊断决策每一次，口服时具体可有的血糖还必需主治医师自己具体拿捏。

截至现在所，尽管 Henderson 语言学家提出了一些针对康复和病房症状的依赖性的口服提议要求，但原先的诊断读物皆未就康复症状和病房症状两种各不相同的症状；也的口服决策单独展开归纳判别。

为了调查现在所对于人格专一科医院康复症状和在儿一科病房在在给与制剂口服的病房症状的制剂可有种类和血糖的为了让有何异同，来自维也纳儿一科萨尔茨堡萨尔茨堡医一科大学人格中所医、心理疗法和心身中所医一科的 Monika 博士做到了一项自然环境随访研究者，并将研究者成果发表格在 2016 年 12 年初的 Journal of Clinical Psychopharmacology 中所。

研究者确立症状样品来自 1997 年 10 年初至 2010 年 9 年初于维也纳萨尔茨堡医一科大学儿一科、心理一科和心身中所医一科病房部和康复部诊治的 137 位人格分裂症症状，每位确立症状皆这两项疟疾归纳第十次修订本 (ICD-10) 对于人格分裂症的诊断新标准，症状随机入组后展开 SGAs 单药口服。

研究者适用阳性与阴性症状量表格 ( Positive and Negative Syndrome Scale PANSS) 在研究者伊始和第 2、4 和 8 周对症状展开评分。在每次测量的同时，记录症状型式（康复症状或病房症状）、炎病症制剂血糖和苯酚二氮䓬类制剂血糖。

与预想恰当，研究者伊始，康复症状 PANSS 得分相对来说优于病房症状。一般说来来说，症状更改一新制剂的主要状况为在此之前所所注射制剂效果欠佳或用到征状，这一结果与基本上研究者结果恰当。研究者还注意到，症状对于病房口服的不依从总是致使其转往医院康复部诊治，这一成因最初被报导在 Cotton 语言学家的论文中所。

Cotton 在研究者中所宣称，症状是否为了让服从病房口服主要衡量主治医师制定的口服提议的灵活性是否符合自己的必需求量，如果症状在病房口服每一次中所用到对口服提议不依从的情况下或是用到不理智的住院行为，则亦会用到症状下定决心病房口服而转往康复部诊治的成因。由于政策的允许，研究者者确立样品皆为理应参与且能够发放书面理睬协议书的症状，故并不能将一些诸如被动求治等因素展开研究者归纳。

研究者注意到，欠佳和征状是换用一新的炎病症制剂的主要状况，康复症状整体而言的制剂注射血糖要优于病房症状。此外，康复症状较病房症状而言，给与苯酚二氮䓬类制剂不太某种程度巨大且注射血糖也相对很小。

各不相同制剂由于其独特的作用特点，可有必需也亦会用到具体来说区别。本研究者中所宣称，氨磺必利是儿一科病房最常见的制剂，其在病房症状的适用Hz远优于康复症状（病房症状适用率：康复症状适用率 = 36.8%：14.1%，P = 0.008）。用到这一情况下的一个不太可能的解释是征状小，其并不一定不引起从容或任何妨碍精神上的征状，这一特点使其非常适合病房口服，即使是高血糖注射也相对其他制剂更加安全。

与该情况下相反，奥氮平则有着较强的致从容作用，这致使其在康复症状的适用Hz相对病房症状要高（康复症状适用率：病房症状适用率 = 28.3%：15.8%，P = 0.13）。其他炎病症制剂在康复症状和病房症状的适用率比较见表格 1.（表格 1. 内容非值得注意汉化，仅将重要数据报导出）。

表格 1. 其他炎病症制剂口服率比较

研究者推论到，炎病症制剂和苯酚二氮䓬类制剂在康复症状；也体中所的适用血糖皆较病房症状高。此外，来得于病房症状；也体，苯酚二氮䓬类制剂更多的被领域到康复症状中所。

通过本研究者，我们可以看到，由于缺乏前所瞻性诊断试制的聘请，主力主治医师根据病人的症状水平为了让适当的血糖所引发的口服区别无疑让人大吃一惊。研究者结果或多或少让人感到十分失落，居然经过 60 年炎病症制剂的诊断实践和一科学研究者，我们仍对最佳量效关系明白不清，仍必需基于个人口服经验就症状中风阶段展开具体来说调整。研究者所注意到的现在所对康复症状和病房症状的口服区别必需要引起主力主治医师的广泛领域注意，主治医师们口服要相结合症状的整体而言情况下，而非生搬硬有的口服提议，开具用药前所还必需多多搜寻循证中所医证据的大力支持。

检视信息论地址

编辑： 郑涵之